Home > E-zines > beleidsb@BBeL > Archief > 06-05-2011 - Interne staathervorming bedreiging voor milieu?
06-05-2011 - Interne staathervorming bedreiging voor milieu?
Voorop
- Witboek interne staatshervorming goedgekeurd
Actueel
- Stop & Go
- Doel dichtstbevolkte kerncentrale in Europa
- Mooie woorden, nu nog daden
- Oproep voor verregaande energierenovatie van onze gebouwen
- Ruimte voor morgen
- Shoppingcentra buiten de stad zijn een voorbijgestreefd concept
- Veldproeven GGO's zinloos
~ Voorop ~
Witboek interne staatshervorming goedgekeurd
Op 8 april keurde de Vlaamse regering het ‘Witboek Interne Staatshervorming’ van minister Geert Bourgeois goed. Met dit Witboek wil minister Bourgeois komen tot een betere taakverdeling tussen de overheidstructuren binnen Vlaanderen: Vlaams gewest, provincies, gemeenten, intercommunales, intermediaire structuren,…
Centrale uitgangspunten voor deze interne staatshervorming zijn een beter democratisch functioneren en meer transparantie enerzijds en meer efficiëntie en effectiviteit in het beleid anderzijds. Men wil via de interne staatshervorming de bestuurskracht van (kleinere) gemeenten versterken, de bestuurlijke verrommeling op het intermediaire niveau inperken, de verkokering van het Vlaams beleid ongedaan maken en te veel detailsturing en controle vanuit de Vlaamse overheid beperken.
De uitgangspunten van het Witboek zijn volgens BBL de juiste, maar worden niet voldoende uitgewerkt in de doorbraken op korte termijn. Algemeen valt op dat er in het Witboek vooral veel aandacht gaat naar efficiëntie: het bevat veel voorstellen voor planlastvermindering, afschaffen van (bindende) adviezen, beperken van beroepsmogelijkheden, … Er gaat veel minder aandacht naar een effectief beleid, dat de vooropgestelde doelstellingen realiseert. Het milieu-, natuur- en ruimtelijke ordeningsbeleid is in Vlaanderen nochtans niet effectief. Doelstellingen voor biodiversiteit, water- en luchtkwaliteit, natuur- en bosuitbreiding,… worden lang niet gehaald. De realisatie van deze doelstellingen kan verbeterd worden door een betere taakverdeling tussen de verschillende overheidsniveaus. Maar dat komt veel te weinig aan bod in het Witboek. Wij gaan verder in op enkele gemiste kansen.
~ Actueel ~
Stop & Go
Met ‘Stop & Go’ vragen Greenpeace, WWF, BBL en Inter-environnement Wallonie om te stoppen met kernenergie en volop te kiezen voor hernieuwbare energie. Alle middenveldorganisaties, bedrijven, vakbonden, politieke partijen, belangenorganisaties, enz. die mee uit kernenergie willen stappen en gaan voor hernieuwbare energie kunnen zich aanmelden op stopandgo[a]bblv.be . Particulieren kunnen hun stem laten horen door de petitie “stap mee uit kernenergie” (www.stop-kernenergie.be) te ondertekenen.
|
~ Actueel ~
Doel dichtstbevolkte kerncentrale in Europa
Uit een onderzoek van Nature in samenwerking met de Columbia Universiteit uit New York blijkt dat de kerncentrale van Doel, met 9 miljoen inwoners in een straal van 75 km rond de centrale, de twijfelachtige eer heeft om Europees de centrale te zijn die in het meest dichtbevolkte gebied ligt.
Het inwonersaantal is slechts één van de aspecten die door de onderzoekers bekeken werd. Naast het aantal inwoners in de nabijheid van de centrale, werd ook de veiligheidscultuur, het ontwerp en de leeftijd van kernreactoren onder de loep genomen. Dit laatste is zeker in ons land een belangrijk aspect. In principe zijn alle onderdelen van een kerncentrale onderhevig aan ouderdomskwalen. Het probleem is dat een aantal van die ouderdomsverschijnselen ontstaan in de binnenstructuur van materialen of in delen van de reactor die moeilijk bereikbaar zijn of onder hoge straling staan, waardoor ze moeilijk te detecteren zijn. Onze oudste kernreactoren in Doel en Tihange zijn in 2015, het moment dat ze volgens de wet op de kernuitstap moeten gesloten worden, 40 jaar oud. Van de huidige 436 commerciële kernreactoren in de wereld zijn er amper negen ouder dan 40 jaar. Er is dus bijzonder weinig operationele ervaring met oudere kerncentrales. De verlenging van de levensduur van de reactoren van Doel en Tihange tot 50 jaar, waar sommige beleidsmakers nog steeds voor blijven pleiten, is bijgevolg als een spelletje Russische roulette: het kan goed aflopen, maar als het fout loopt is het wel faliekant.
Een ernstige kernramp kan volgens een vooraf onvoorspelbaar scenario in om het even welk reactortype, in elk land en op ieder ogenblik plaatsvinden. Er bestaat niet zo iets als een inherent veilige kerncentrale. En, uit het onderzoek van Nature blijkt nog maar eens dat de gevolgen van een kernramp in ons land door de extreem hoge bevolkingsdichtheid niet te overzien zouden zijn. Eens te meer stellen we ons de vraag waarom onze politiek verantwoordelijken vasthouden aan kernenergie en dralen echt werk te maken van de noodzakelijke alternatieven.
~ Actueel ~
Mooie woorden, nu nog daden
Ontslagnemend minister van Klimaat en Energie Paul Magnette pleitte deze week op de informele Europese energieraad voor een Europese studie naar de haalbaarheid van een 100% hernieuwbare energievoorziening voor Europa tegen 2050. Ook voor België laten onze energieministers dit scenario onderzoeken. Het stemt ons vrolijk dat minister Magnette in Europa aan de kar trekt voor een 100% hernieuwbare energievoorziening. Een duidelijk signaal om echt werk te maken van een duurzame energievoorziening waar voor fossiele brandstoffen en kernenergie geen plaats is. Wil de minister deze mooie (en haalbare!) droom echt waarmaken, dan zal hij echter dringend wakker moeten schieten. 2050 lijkt ver weg, dat maakt het ook gemakkelijker om boude uitspraken te doen. Maar, willen we het door Magnette geschetste toekomstbeeld echt waar maken, dan moet er nu al werk gemaakt worden van een doordacht energiebeleid. En laat dat nu net zijn waar het ons land aan ontbreekt.
In de eerste plaats is er nood aan verregaande energiebesparing. We wachten al jaren tevergeefs op een doortastend en gecoördineerd Belgisch energiebesparingsbeleid. Ons land is nog steeds één van de slechtste leerlingen van de Europese klas voor energieverbruik. Daarnaast ontbreekt het aan een duidelijke toekomstvisie. Wil minister Magnette echt kansen geven aan de verdere ontwikkeling van hernieuwbare energie? Dan moet hij op zijn minst beginnen met de kerncentrales te sluiten zoals voorzien in de wet op de kernuitstap. Kernenergie is immers niet compatibel met hernieuwbare energie. Magnette staat dus voor een belangrijke keuze. Blijven we inzetten op de kerncentrales of zetten we alles in het werk voor een toekomst met 100% duurzame energievoorziening? Het is hoog tijd dat minister Magnette een duidelijke keuze maakt.
~ Actueel ~
Oproep voor verregaande energierenovatie van onze gebouwen
Begin deze week startte de Europese Raad en een groep Europese bedrijven de nieuwe campagne “Renoveer Europa”. Ze vragen de Europese energiecommissaris Oettinger en alle Europese energieministers om dringend werk te maken van een verregaande energierenovatie van het Europese gebouwenbestand.
De initiatiefnemers drukken op het belang van de energierenovatie van gebouwen om het hoofd te bieden aan de klimaatverandering en de steeds stijgende energieprijzen. Door in te zetten op energierenovatie van gebouwen kunnen we zorgen voor betaalbare, zekere en veilige energie en kunnen we in Europa 32% energie besparen. Deze besparing komt overeen met de totale energieproductie van alle Europese steenkool en kernenergiecentrales samen.
Ook in ons land is dringend nood aan een grondige energierenovatie van onze gebouwen. De Belgische huizen verbruiken gemiddeld 72% meer energie dan het Europese gemiddelde.
Het huidige Vlaams energierenovatieprogramma 2020, dat inzet op dakisolatie, dubbele beglazing en energiezuinige verwarmingsketels in elk huis tegen 2020, is een goed startpunt, maar niet voldoende. We hebben nu nood aan verdergaande en globale renovatiedoelstellingen met een duidelijke kalender op de lange termijn. Er moeten stapsgewijs aangescherpte energierenovatie-eisen komen, met financiële ondersteuning voor gebouwen die beter scoren dan de standaard en ontmoedigende maatregelen voor gebouwen die niet voldoen. Dit moet ervoor zorgen dat elke gebouweigenaar ruim op voorhand weet wat hem te wachten staat, zodat hij stap voor stap mee kan werken aan een energiezuinig gebouwenbestand.
~ Actueel ~
Ruimte voor morgen
Onder het motto ‘ruimte voor morgen’ start de Vlaamse administratie voor ruimtelijke ordening een brede inspraakcampagne om tot een Beleidsplan Ruimte Vlaanderen te komen. Dat is de opvolger van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen, dat eind jaren negentig de krachtlijnen voor het gewenste ruimtelijke ordeningsbeleid in Vlaanderen vastlegde.
Dat het met onze ruimtelijke orde niet goed gesteld is, is geen groot geheim. We behoren tot de meest versnipperde en verkavelde regio’s van Europa, wat gevolgen heeft voor de achteruitgang van natuur, de toenemende files, landschappelijke verschraling,… Maar er lijkt beterschap op komst. Uit een enquête van de administratie bij duizend Vlamingen blijkt dat een meerderheid kiest voor kleinere woningen, met werken en winkelen op fietsafstand. Als we onze ruimte niet willen verkwanselen, leven we in 2050 een stuk compacter. Bijna negen op de tien keuren het idee af dat "iedereen overal moet kunnen bouwen". Twee op de drie zijn voor overheidsregels over bouwen. Het morsen met ruimte moet verleden tijd zijn. Volgens deze enquête blijkt het dus nogal mee te vallen met het draagvlak voor een strakkere ruimtelijke ordening.
Op de website ruimte voor morgen kan je aan de hand van twintig vragen te weten komen wat jou ideale leefomgeving is. Op dezelfde website kan iedereen zijn ideeën posten voor een betere ruimtelijke ordening. De ideeën gaan mee in de aanloop naar het beleidsplan. Eind dit jaar komen de eerste bevindingen in een groenboek, dat een jaar later moet uitmonden in een witboek.
~ Actueel ~
Shoppingcentra buiten de stad zijn een voorbijgestreefd concept
Shoppingcentra buiten de stad : een voorbijgestreefd concept. De trend van de toekomst is het binnenstedelijk winkelen.
Interregionaal Platform voor Duurzaam Economisch Beleid eist een visie op lange termijn
Het Interregionaal Platform voor Duurzaam Economisch Beleid wordt opgericht in april 2010 naar aanleiding van verschillende prestigeprojecten in het Brussels Gewest en in de Vlaamse randrond Brussel. Hierbij is duidelijk sprake van een opbod tussen verschillende commerciële complexen en dit zonder het minste interregionaal overleg. Het platform is uniek omdat het milieuverenigingen, vakbonden en zelfstandigenorganisaties samenbrengt die over de gewestgrenzen heen samenspannen.
Het Platform verwacht van de Vlaamse en Brusselse overheden een consistent en overlegd beleid voor de duurzame ontwikkeling van deze regio. De vele voorliggende prestigeprojecten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en in de Vlaamse rand rond Brussel maken zo’n overleg absoluut noodzakelijk.
Tijdens een studiedag op 5 mei 2011 presenteert het platform een update van de verschillende projecten die in de regio hangende zijn en die samen 273.449m² bijkomende shoppingoppervlakte voorzien. Al deze projecten bevinden zich in het noorden van Brussel of in het direct aangrenzende gebied (in een straal van maximum 4km van elkaar verwijderd).
Het is absurd te denken dat alle projecten zich kunnen realiseren en dus is er een nooit geziene race aan de gang om de eerste te zijn. Bovendien zijn deze projecten in tegenstrijd met de verklaringen die Brusselse en Vlaams politici in verband met de versterking en de herwaardering van bestaande handelskernen, de gemengdheid van de stedelijke centra en wijken, tot op heden afgelegd hebben.
~ Actueel ~
Veldproeven GGO's zinloos
Terwijl de eerste genetisch gemanipuleerde aardappels vandaag worden geplant, stellen verschillende landbouw- , milieu- en burgerorganisaties (1) dat deze veldproeven onwenselijk en zinloos zijn.
De veldproef is zinloos omdat er al verschillende plaagresistente aardappelrassen bestaan zonder ggo’s. De veldproef is ook controversieel omdat de bevoegde ministers verschillende tegenargumenten van experts negeerden. De veldproef is een belangrijke stap naar de commerciële teelt van ggo-aardappelen. Deze commerciële teelt kan leiden tot onvoorspelbare milieu-effecten, vergroot de greep van multinationals op onze boeren, en draagt hoge kans om gangbare en biologische producten te besmetten.
